當前M2單晶硅片倒角處面積為其硅片面積的0.56%，即是說，若我們生產方單晶硅片，可是的單晶硅片面積增加0.56%。按照電池片的轉換效率計算消滅這部分價值可給60版型的組件帶來1.8W的功率提升，本文著重回答這1.8W的價值到底有多少?

一如既往，為了回答這個問題，我們需要先找到回答這個問題的框架，然后在結構化思維的框架下順其自然的找到答案所在。我為解答今天文中問題所找到的分析框架是：同樣組件面積下增加功率的價值相當于系統價成本-逆變器價格，這是我最新提出的分析高功率組件價值的簡便思路，所以我認為有必要再把這個分析框架重復一遍：同樣組件面積下增加功率的價值相當于系統價成本-逆變器價格。

舉例來說：同樣組件面積下通過消滅倒角給60版型帶來1.8W的功率提升，某電站項目系統成本為5元/W，逆變器價格為0.2元/W，那么消滅倒角的價值量=1.8×(5-0.2)=8.64元。

同樣面積的組件需要一樣的運輸、安裝、土地、支架、線纜等成本，同樣面積下更高功率的組件相當于贈送一部分周邊系統，這是高功率組件溢價的核心來源。如果我上述分析框架是正確的，那么反過來的結論也一樣：通過提高組件面積帶來的等比例功率提升并不能帶來組件溢價，因為從終端電站業主角度，這樣的功率提升相應地提高了和面積相關的一系列成本，組件方面自然難有溢價。

我一直是方單晶的擁護者，出來上面1.8W計算出的巨大價值以外，方單晶還有非常重要的美學價值，這個價值不好量化，但確實會影響人們的選擇，在歐洲，很多客戶寧愿損失部分功率也要執著的選擇黑背板，其背后就是這個道理。

我們即將迎來轟轟烈烈的半片時代，據一家光伏資訊機構的統計，年底半片組件產能就將會達到58GW，而半片時代會放大倒角硅片的問題：

這是一個基于M2硅片的半片組件，串間距處有非常不規則的形狀。而如果使用方形單晶硅片封裝出來的半片組件，就可完全解決上述問題：

我還了解到有部分朋友憂慮方單晶帶來的產能損失，為導入方形單晶硅片需要生產更粗直徑的硅棒，由此帶來8%的產能損失，面對這樣的憂慮我想引用鐘寶申董事長的一句名言作為回答：市場經濟就是過剩經濟，過剩才是市場經濟的常態。

當下單晶硅片產能恰好處于那個不正常狀態中，由于2018年過度猛烈的行業洗牌，使得今年單晶硅片的產能是緊缺的，但是到2020年或最晚2021年，優質單晶硅片產能有可能再次大于市場總需求，屆時單晶硅片龍頭廠商或許就會驚喜的發現：推廣方形單晶硅片是主動去產能的利器，方形單晶硅片將會在硅片產能過剩之時得到全面普及。