隨著＂中航鋰電＂收到福州市中級人民送達的＂（2021）閩01民初1995號、1996號＂的有關＂CATL＂訴專利侵權糾紛的狀后，一場持續了數年的"輿論戰"終于以一場進入了大家的視野中。

從產業的發展歷程來看，任何一個技術密集型的產業，專利侵權是不可防止的，而且行業頭部公司的專利也是一個產業趨于成熟的標志，諸如耳熟能詳的空調、交換機和通訊芯片等產業。

已經一審判決的CATL訴塔菲爾和進行中的CATL訴中航鋰電事件，標志著我國的動力鋰電池能源產業已經由成本（人力、資源）的競爭進入核心技術的競爭時代，也為如何應對知識產權侵權風險、提高公司核心競爭力供應了思考的方向。

一、事件分析：CATL訴塔菲爾或為模板

2021年七月二十一日，媒體陸續報道CATL日前發起對中航鋰電的專利侵權，涉案侵權產品覆蓋中航鋰電的家用車、商用車等動力鋰電池全系產品，并且也得到CATL的相關部門確認。

中航鋰電通過官網和媒體做出回應"堅持自主研發，供應客戶產品經過FTO調查，確信生產產品不他人的專利權"。

通過上述信息，可以快速聯想到已經一審判決的CATL訴塔菲爾的專利侵權，此的流程和進展很可能成為中航鋰電案后續走向的"模板"（如圖1）。

圖1：CATL訴塔菲爾時間流程圖

二、事件影響：產品、市場、信任和IPO的挑戰

在筆者看來，CATL針對塔菲爾和中航鋰電發起專利侵權的時間點均為其上市問詢的關鍵階段，核心專利和知識產權也成為了科創板上市的問詢重點，因為專利侵權和核心專利權不穩定出現中斷IPO進程和被終止IPO申請的案例并不鮮見。

第二，相關對產品生產、銷售和客戶的信任可能受到多重影響。從＂CATL＂訴＂塔菲爾＂的財產保全申請上可以看到，塔菲爾被凍結現金流0．8億元，由于其處于生產爬坡期，現金流的凍結對其經營發展勢必會出現一定影響。

可能侵權的產品涵蓋了整個產品線的情況下，假如行為保全成立，后果就是其整條生產線和市場銷售體系的停止（停止侵權行為）。可以參考2018年福州市中級人民曾支持高通申請的有關蘋果的行為保全，保全的內容為＂禁止蘋果公司在我國市場進口和銷售包括iPhoneX在內的部分型號手機＂，假如此類禁令出現在CATL訴＂中航鋰電＂的中，那么其對中航鋰電的動力鋰電池市場會出現重大影響。

作為產品使用方的客戶也會評估使用存在侵權風險產品的整體風險，維護客戶持續信任的難度較大；市場的打開要時間和積累，突然停止后的再次啟動，尤其關于一個成熟的市場，回到原有的市場份額要消耗的營銷成本不可估量。

三、事件走向：專利權的穩定性和是否落入保護范圍會成為關鍵點

未來的走向中，專利權的穩定性和是否落入保護范圍會成為的關鍵點。如圖2－4所示，通過智慧芽專利法律數據庫檢索可知，塔菲爾對CATL的5件專利提起了專利無效程序。其中，第1、2、3件專利為部分無效，第4、5件為全部維持，可見CATL的專利經受住了塔菲爾的專利無效考驗。

圖2：塔菲爾對CATL提起無效的專利列表

圖3："防爆裝置"專利無效程序詳情

圖4："二次電池"專利無效程序詳情

進一步查閱圖5和圖6所示的涉案專利"防爆裝置"的一審判決結果和侵權比對詳情，涉訴產品落入全部權利要求1－8的保護范圍，福建省高院支持CATL的大部分訴請，要求塔菲爾停止侵權行為及銷售商停止銷售侵權產品，判賠金額超過2000萬，一審判決結果對塔菲爾相當不利。

"中航鋰電"的侵權涉訴專利目前并未公開，根據媒體資訊中航鋰電已經提起相關專利的無效程序，后續通過對CATL發生專利無效程序專利的追蹤和無效宣告請求發起方的定位，可以圈定涉訴專利的大致范圍，同時可以初步評估對中航鋰電的影響程度。

圖5：CATL訴塔菲爾專利侵權的一審判決

圖6：CATL訴塔菲爾專利侵權的侵權比對詳情

四、事件思考：內卷的必然性和洗牌的可能性

產業處于萌芽期和成長期時，公司通常將大量的成本投向研發設計、產線優化、市場開拓等，增量市場空間成為關注的焦點，公司彼此之間的知識產權糾紛相對較少；但當產業鏈達到相對成熟時，公司會面對核心技術的競爭，會以專利等手段來維護自身的合法利益、在"內卷"中保持市場競爭的有利地位。

中航鋰電的市場份額已躍升至國內市場第四，兩者的專利申請領域高度重合（如圖7和圖8），CATL作為行業的頭部公司，對塔菲爾和中航鋰電發起專利侵權（尤其是其在沖刺IPO的關鍵節點）來維護自身的合法利益和市場地位也就在意料之中了。

圖7：2021年1－五月我國動力鋰電池公司裝車量前十名

圖8：CATL、中航鋰電—IPC分類排名

那么，開始內卷的鋰電市場是否面對洗牌？

作為侵權之中的應訴方，塔菲爾由于在專利中被認定侵權，不僅IPO進程中止，同時面對較大的判賠金額。中航鋰電作為行業內近年來市場份額快速上升的主體，上市輔導機構和公司本身應該汲取了塔菲爾的前車之鑒，在IPO申請之前著手做了專利侵權的盡職調查，后續的無效宣告程序、確認不侵權之訴的提起，以及不構成專利侵權的抗辯估計都會作為相應的應訴手段。

和此同時，CATL近期也公布了582億定增的通告，在此關鍵節點，中航鋰電同樣可以對CATL的其它的專利，尤其是下一代鈉電池相關的專利，提起無效宣告請求而不局限在針對侵權發生的專利，以訴止訴，為后續的雙方和解贏得可能，為恢復IPO進程和公司的進一步發展壯大新增助力。