行業重要上市公司:CATL(300750)、比亞迪(002594)、國軒高科(002074)、億緯鋰能(300014)、孚能科技(688567)、欣旺達(300207)等

本文核心數據:LG化學和三星SDI專利申請數量、專利市場價值、專利合作申請、重點專利布局

全文統計口徑說明:1)搜索關鍵詞:鋰電池及和之相近似或相關關鍵詞;2)搜索范圍:標題、摘要和權利說明;3)篩選條件:簡單同族申請去重、法律狀態為實質審查、授權、PCT國際公布、PCT進入指定國(指定期),簡單同族申請去重是按照受理局進行統計。4)統計截止日期:2021年八月十五日。5)若有特殊統計口徑會在圖表下方備注。

1、全球鋰電池競爭格局:LG化學和三星SDI為全球龍頭公司之二

LG化學和三星SDI是全球鋰電池龍頭公司之二。GGII數據顯示,LG化學動力鋰電池全球市占率為21．5%,三星SDI動力鋰電池全球市占率為5．5%,分別排名第二、第五。

2、LG化學V．S．三星SDI鋰電池技術布局比較

(1)專利申請量及PCT申請量比較:LG化學遙遙領先于三星SDI

不過,在鋰電池專利申請量方面,LG化學鋰電池專利申請總量是三星SDI鋰電池專利申請量的4倍左右,分別為38887項和10126項。

此外,LG化學鋰電池PCT專利申請量也較三星SDI鋰電池PCT專利申請量多,分別為34895項和1243項。

從趨勢上看,2010-2021年八月,三星SDI在鋰電池領域專利申請量每年均比LG化學多,2019年兩者鋰電池專利申請量相差更是高達7倍多,分別為4173項和573項。

2020年,LG化學鋰電池專利申請量為1749項,三星SDI鋰電池專利申請量為258項。2021年1-八月,LG化學鋰電池專利申請量為143項,三星SDI鋰電池專利申請量為63項。

(2)專利市場價值比較:LG化學專利市場價值更高

LG化學鋰電池專利總價值高于三星SDI,LG化學鋰電池專利總價值為110．25億美元,是三星SDI的2倍多。在專利價值分布方面,兩者大多數鋰電池專利價值重要集中在30萬美元以下。

(3)專利合作申請比較:三星SDI合作申請較多

在專利合作申請方面,三星SDI和其它人合作申請鋰電池專利數量較多,目前三星SDI合作申請的鋰電池專利數量共有590項,LG化學和其它人合作申請鋰電池專利數量僅為71項。

統計口徑說明:根據[標]原始申請(專利權)人計算,不支持編輯和合并名稱。

(4)專利申請地域比較:韓國為兩者重要布局區域

目前,三星SDI和LG化學的鋰電池專利申請區域重要集中在韓國,兩者在韓國申請的鋰電池專利數量分別為31300項和32500項。美國是兩者鋰電池專利申請的第二大地區,兩者在美國的鋰電池專利申請數量分別為9975項和9664項。

統計口徑說明:按每件申請顯示一個公開文本的去重規則進行統計,并選擇公開日最新的文本計算。

(4)專利類型比較:兩者以發明專利為主

三星SDI和LG化學鋰電池專利申請類型以發明專利為主。三星SDI有3．18萬項鋰電池專利為發明專利;LG化學有3．47萬項鋰電池專利為發明專利。

(5)專利技術構成比較:兩者布局的第一大細分領域一致,但三星SDI聚焦領域更為明顯

目前,"H01M10二次電池;及其制造"為三星SDI和LG化學的第一大鋰電池技術細分分布領域,兩者在這一領域的專利申請量分別為5874項和9610項。兩者其它重點細分鋰電池技術布局情況如下:

從鋰電池專利聚焦的領域看,目前LG化學的鋰電池專利聚焦領域較明顯,其重要聚焦于組合物、化合物、電池單元、二次電池、電池組等。

(6)重點專利布局比較:LG化學重點布局的專利被引用次數較多,但三星SDI專利家族規模較大

在重點專利布局上,三星SDI重點布局的專利為"有機發光器件像素電路及其驅動方法",該項專利被引用次數130次,專利家族規模為12項。LG化學重點布局的專利為"具有氟化苯基吡啶等的電致發光銥化合物以及用此類化合物制成的器件",該項專利被引用次數857次,專利家族規模為2項。整體來看,三星SDI重點布局的專利在專利家族規模上較多,LG化學重點布局的專利在被引用次數上較多。

注:①當分析偏好選擇為[所有搜索結果(不分組)]、[每件申請顯示一個公開文本]和[每組PatSnap同族一個專利代表]時,此圖表專利家族使用PatSnap同族,并選擇公開日最新的文本計算。

②分析偏好選擇[每組簡單同族一個專利代表]、[每組INPADOC同族一個專利代表]時,此圖表專利家族使用設置的去重方式,并選擇公開日最新的文本計算。

(7)專利創新戰略總結

整體來看,三星SDI鋰電池技術在質量提升、合作性、專業化和國際化具有相對競爭優勢,三星SDI鋰電池技術則在數量上升、學術驅動上具有相對競爭優勢。兩者鋰電池技術在市場推動和多樣化方面相當。