日前有專家提出一種新的儲能成本計算公式，這種考慮全生命周期的、通過計算每次充放電的成本方式，也許更能體現(xiàn)出儲能系統(tǒng)后期運營維護成本的影響。

儲能的成本分布

初始成本包括所有儲能相關設備的成本，如儲能系統(tǒng)、PCS、控制設備、冷卻、加熱、輔助電源、轉(zhuǎn)換、開關設備和保護設備。它還包括與儲存場地準備有關的安裝材料，如地基、圍欄、照明和地網(wǎng)。最后，可能是初始安裝的一部分的勞動和服務成本，如工程、項目管理、安裝、測試和調(diào)試等。

運營成本是指從試運行到使用壽命結(jié)束前儲能系統(tǒng)連續(xù)運行所產(chǎn)生的所有成本之和。這些成本包括用于控制儲能充電狀態(tài)、補償損失的能量、定期或意外的服務和維護、遠程線上監(jiān)控，以及照明指示燈、風扇、冷卻和控制設備所需的電力。

儲能的單次使用成本

LCUS：Levelized Cost of Using Storage

儲能的平均使用成本

這種模式討論的是服務期內(nèi)儲能設備所釋放的能量，放電量是指在通過連接點傳送到客戶電網(wǎng)的能量。這個數(shù)值可能不是儲能裝置的額定能量值乘以它經(jīng)歷的循環(huán)次數(shù)那么簡單。例如，如果一個儲能裝置的額定功率為3小時下儲能容量10 MWh，通過LCUS計算1小時放電循環(huán)的成本，則必須考慮到系統(tǒng)由于使用更快的充放倍率而導致的的額外損失。

這種LCUS公式可以有三種實際應用方式：

1、可以比較選擇不同的儲能技術(shù)之間的成本，無論它們是否來自不同的技術(shù)、設計還是制造商。

2、可以比較特定儲能技術(shù)或產(chǎn)品在不同應用場景下的成本。

3、有助于闡明某些運營模式如何影響業(yè)主的整體投資成本。

三種儲能電池的單次充電成本不相上下

以常規(guī)的初始投資儲能成本計算方式：

以標準鋰離子電池為例，根據(jù)制造商的說法，電池可以在每天循環(huán)一次持續(xù)使用20年后，仍保持有初始容量的74%。為了讓電池儲能系統(tǒng)每天放電80MWh，則必須在使用壽命開始時將儲能容量設置為108MWh，最終這種特定的電池的額定功率為112mWh 。考慮到電池、外殼、PCS、冷卻、控制、運輸、關稅、安裝和施工，客戶的前期成本約為390美元/kWh。

某廠家改進的鉛酸電池可達到幾千次使用壽命，價格大概為120美元/kWh。但這種電池循環(huán)1800次后達到初始能量的80%，那么最好每5年更換一次電池。如果仍要保證儲能系統(tǒng)每天向電網(wǎng)提供80MWh的電力，那么系統(tǒng)的初始可用容量將約為100 MWh，而直流電池的額定功率通常為130MWh。和鋰離子電池相比較，鉛酸電池的保護技術(shù)、冷卻技術(shù)更簡單，但重量和空間能量比等復雜因素增加了安裝成本。

液流電池的的前期投資成本約400-600美元/kWh，據(jù)制造商預測到2020年其成本在300美元左右。液流電池循環(huán)壽命好，在生命周期內(nèi)容量損耗非常低，可以在其使用壽命結(jié)束時仍可提供80 MWh，初始設計需額定直流儲能容量83MWh。然而流動電池的物理尺寸往往比其他儲能技術(shù)要大，這會增加安裝、運輸甚至服務成本。

（數(shù)據(jù)來源：NEC官網(wǎng)）

計算全生命周期內(nèi)的成本：

，儲能系統(tǒng)在使用初期的整體單向效率為96%。隨著電池的老化，效率和容量都會有所下降，但因為電池的損耗很低、這種影響很小。持續(xù)成本包括維護、保修、充電和輔助電源、監(jiān)測和壽命終止回收成本約為每年77美元/kWh。

對于鉛酸電池未來的電池替換部分，假設每6年降價20%。而且鉛酸電池因為需要維護的對象更多、情況更為復雜，運維成本會更高。由于暖通空調(diào)設備和監(jiān)控設備較多，輔助用電量將增加。保修、管理和監(jiān)測的成本將大致相同。

而在全生命周期內(nèi)，液流電池的維護成本一般較高，而且由于效率較低，充電和輔助電源成本將顯著提高。

（數(shù)據(jù)來源：NEC官網(wǎng)）

在20年的服務期內(nèi)，通過LCUS公式計算儲鋰離子電池、鉛酸電池、液流電池每充一次電的成本如下：

（數(shù)據(jù)來源：NEC官網(wǎng)）

可見雖然液流電池前期一次投入成本較高，但綜合前期建設、以及全生命周期的運營成本以后，鋰離子電池的單次充電度電成本與液流電池相當，鉛酸電池由于后續(xù)更換電池等因素、單次充電度電成本偏高。