可穿戴技術經過近幾年的發展已經進入一個相對穩定的成熟期，我們看到市面上已經出現了數百款各種各樣的可穿戴設備。然而，目前可穿戴設備的功能貌似有些千篇一律，大多都是些專注行走步數、熱量消耗、運動距離和心率等數據的產品，而這些功能對于大部分消費者而言并沒有太大的吸引力，也難以幫助人們針對自己的生活方式做出有意義的改變，所以許多人在使用這些產品數月后便將其束之高閣。

國外科技媒體PhoneArena日前發文對此進行了分析，文章認為以智能手表為代表的可穿戴設備目前仍處于發展初期，其產品形式比較單一，所以很難得到消費者的普遍認可。以下是文章的主要內容。

可穿戴設備在2014年獲得了顯著進展，也基本上形成了一個全新的產品類別。盡管如此，我仍然希望可穿戴技術能在明年實現實質性突破，因為雖然我在今年嘗試了多款可穿戴設備，但是幾乎沒有一款產品能夠在我的手腕上停留超過兩周的時間，這應該是這一全新的產品類別所面臨的主要問題。

客觀地講，可穿戴設備并沒有什么比較明顯的缺點，它們中的大部分都是AndroidWear設備，不過也有Jawbone的UP手環、Fitbit的健身腕帶以及三星的GalaxyGear等。對于我們這一代人來說，是并不排斥在手腕上佩戴一款類似于手表的設備的，但是上述的這些產品卻基本上都有一個讓我難以接受的共同缺點——需要每天為它們充電。

當谷歌在今年的I/O開發者大會上發布AndroidWear的時候，這款面向可穿戴設備的移動操作系統的整體功能給我留下了深刻的印象。而在我使用過LGGWatch和Moto360之后，我非常喜歡Moto360的外觀設計，但這兩款產品在性能表現上卻比較一般。或許是我個人的要求比較高，但不管如何它們都沒能滿足我對智能手表的需求。

目前市面上可選的AndroidWear設備有很多，無需一一嘗試我也知道它們的用戶體驗是大同小異的。明年上市的蘋果AppleWatch將會為千篇一律的智能手表領域帶來一些新鮮的元素，而廣受歡迎的Pebble智能手表雖然質量上相當過硬，但我個人認為它的設計太過功利。那么，對于我這樣一個稍顯特殊的用戶來說，應該怎么辦呢？

讓人厭煩的“一天一充”

目前大部分智能手表的續航時間都比較短，基本每天都需要充電，這無疑會讓用戶感到非常厭煩，畢竟這是一款穿戴產品，每天都摘下來對其進行充電，然后第二天再戴上使用，這更像是智能手機的“待遇”，但手機和智能手表是完全不同的兩個類別，前者已經成為人們與外界進行聯絡的樞紐，而智能手表還不過是一種輔助式的設備而已，所以如果不能解決電池的續航問題，智能手表可能永遠難以真正融入到人們的生活之中。

對于成長過程中有手表伴隨的一代人來說，我們已經習慣于為手表安一次電池然后用上5到10年的時間，即便是最糟糕的情況下也基本能夠撐上一年的時間。而那些新式的恒動手表更是完全不需要電池就能正常云狀，同時它們能夠與美國海軍天文臺原子鐘的時間保持一致。

在充電方式方面，許多可穿戴設備廠商都沒有采用標準的microUSB充電接口，這讓人感到有些莫名其妙。相對來說Moto360在這方面考慮得還算周到，該設備支持無線充電；而索尼的Smartwatch3則具備microUSB接口，相對來說要更為方便一些。但是不管采用哪種充電方式，只要不是一天一充就好。

正是由于上述原因，我在下個月去拉斯維加斯參加明年的CES國際消費電子展時并不打算攜帶任何AndroidWear設備，因為這意味著我需要帶上更多的充電器和連接線，同時即便帶了，我肯定還是會忘記為它充電的，到時候我手腕上佩戴的可能就是一塊毫無用處的智能手表。

價格不菲但功能一般

目前市面除了像Pebble這樣的智能手表之外，大部分可穿戴設備似乎都沒有足夠的理由讓我們花錢去購買，所以自然也不會有太多人天天把玩這些小玩意并讓其成為自己生活的一部分的。

如果你手頭有一部智能手機和200美元的零錢，你是愿意買一塊智能手表，還是更愿意買一塊同等價位的傳統手表？哪種選擇的價值要更高一些呢？關于這個問題可能是仁者見仁，但估計大部分人都知道只需用100美元就能買到各種與智能手表相同功能的聯網或非聯網設備，同時還擁有報時功能，那么這時候你還會執意用200美元去購買智能手表么？

另外需要注意的一點是，目前大部分可穿戴設備已經達到半智能水平，同時正在嘗試提供智能手機所沒有的功能。包括卡西歐、天美時和Suunto在內的多家廠商所推出的智能手表的功能已經相當強大，同時也不用一天一充。相對而言，智能手表就像是在手表和智能設備之間妥協的產物，價格不菲但功能一般，所以肯定還難以得到消費者的真正認可。

比較實用的功能

就目前可穿戴設備所具備的功能中，有幾個功能對于我來說還是比較實用的。比如在我在開車時，我通常會使用導航系統來提示我何時轉彎，此前如果用智能手機來實現該功能的話，將會分散我的注意力，當在有了智能手表之后，我只需把手放在方向盤上就能快速看上一眼，相對來說也方便和安全不少。

不過許多智能手表主打的通知功能對于我來說并沒有太大的用處，原因之一是此類功能還有較大的提升空間，之二則是該功能需要通過語音指令來實現互動。這對于那些不太喜歡使用語音指令的用戶來說顯然是不實用的，再加上目前GoogleNow的語音指令識別度還不是太高，所以用戶體驗還有待提高。

關于“數字身份”的擔憂

如今人們所在的社會越來越復雜，互聯網的出現讓人與人之間的關系超越了以往的吃穿住行，我們使用的數碼設備以及在線消費的服務都成為各自“數字身份”的組成部分，許多人每天都在使用社交媒體與朋友進行聯系，使用GoogleWallet或ApplePay購買各種各樣的商品。

不管我們喜歡與否，目前都非常有必要對自己的“數字身份”進行管理，而可穿戴設備的出現也不能改變這一既定顯示。信息正在變得越來越精細，而谷歌、蘋果、三星和微軟等科技公司都希望讓這些信息流經自己基礎設施，進而產生巨大的商業價值。

我們都知道自己的信息將會被出于商業目的廠商共享或銷售出去，但是服務提供商在獲得這些信息之后，反而能為我提供更具個性化的營銷服務，從而避免了我收到一些與我完全無關的廣告。所以從這個角度來看，一些個人信息被有限共享出去有時候也不失為是一件好事。

有些人對可穿戴設備所引發的數據挖掘問題感到擔憂，但這其實有些杞人憂天，這些人可以想想自己的超市會員卡和信用卡記錄。掌握這些數據的人完全有渠道獲得他們買了什么、在哪里買的、什么時候買的以及購買頻率等詳細信息，所以即便你在購物時沒有使用智能手機或可穿戴設備，他們仍然能夠獲得上述個人信息，只要他們愿意。

科技服務于人

我本人比較喜歡嘗試各種新的技術和產品，但如果某一天我發現自己由于某個或某些原因沒有不再使用某款設備時，以后我可能就永遠都想不起來用它了。目前我偶爾也使用AndroidWear設備和其它新產品，但大部分時間里還是在使用智能手機，同時在可預見的將來我應該會繼續保持這一習慣。

對于可穿戴設備來說，我希望它們能用戶帶來一些不同于智能手機的功能，比如收集一些碎片化的信息，而AndroidWear也正在向這個方向努力。不過目前我最為關心的還是可穿戴設備的電池續航時間。手機的重要性讓我能夠容忍每天一次的充電，但是可有可無的智能手表如果也是這樣的話，我可能就不會再用積極的態度去使用它了。

至于我所期望的智能手表的電池續航時間，我希望至少是一個月或更長。就目前的電池技術來說，要想達到這個目標，肯定要在設備的功能性上做出妥協，但是一兩年后，在不放棄任何功能的情況下實現1個月的續航應該不是什么難題了。

外觀、功能和時尚

我并不是一個會為每套衣服都單獨搭配手表的人，但是這種用戶顯然是存在的，而這也是可穿戴廠商所要考慮的另一個問題，因為有不少人會把佩戴可穿戴設備當成是一種時尚。但目前大部分智能手表的外形都比較笨重，距離“優雅”還有相當長的距離。而對于傳統手表來說（特別是男款），手表的尺寸通常與堅固耐用的特性或彰顯奢華氣息有關，一款個頭比較大的手表往往售價不菲。

而女款的手表大多會融合一些時尚元素，而這也是目前大部分可穿戴產品所比較欠缺的，在已知的產品中，只有英特爾與OpeningCeremony聯合研發的MICA高檔智能手鐲看起來比較有時尚范兒，這款產品售價約500美元（約合人民幣3110元），預計將會在明年1月前后上市。

由此可見，外觀、功能和時尚是衡量一款可穿戴設備優秀與否的三個主要標準，但不幸的是，目前市面上并沒有一款能夠同時滿足這三個標準的可穿戴設備。如果你想要一款外形纖薄且風格低調的智能手表，可以選擇Pebble；如果你想在紅毯上走一遭，MICA手鐲應該比較合適；如果你希望在一些比較嚴酷的戶外場合使用，那么可以考慮卡西歐或者Suunto的產品。所以我們可以認為可穿戴技術現在還處于初級階段，只能希望廠商們能在不久的將來為我們帶來更多的驚喜。

戴還是不戴？

如同任何處在初級發展階段的事物一樣，我們總是能找到妥協的辦法。AndroidWear設備和Pebble手表都不需要我們為其可用性而放棄很多東西，我期待蘋果的AppleWatch能在這一方面獲得真正的成功。

從傳統意義上來說，可穿戴設備的主要功能是能夠將一些簡短的信息快速展現在用戶眼前（只需抬抬手就能看到），這種功能從形式上說與傳統的手表并無二致。至于那些增強型的運動手表或者可聯網手表，它們所提供的提醒、海拔、心率等功能實際上都是次要的。

據此，我們可以認為下一代智能手表和可穿戴設備需要突破目前的形式，畢竟如果僅僅是向用戶推送一個提醒，隨后用戶還得掏出智能手機來查閱相關信息的話，估計是不會吸引太多消費者打開荷包進行購買的，因為這樣的可穿戴設備確實沒有天天佩戴的必要。